Демодекоз собак

На правах рук

 

Пономарева Елена

Ивановна

Демодекоз собак

Специальности: 16.00.02 — патология, онкология и 

морфология  животных

16.00.01 —  диагностика болезней

и терапия  животных

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата ветеринарных наук

МОСКВА — 2004

Работавыполнена на кафедре ветеринарной патологии

аграрногофакультета Российского университета дружбы народов

Научные  руководители:

докторветеринарных наук, профессор,

Джупина  Симон  Иванович

кандидатбиологических наук, профессор

Кумков  Владимир  Тихонович

Официальные оппоненты:

доктор медицинскихнаук, профессор

Чибисов Сергей Михайлович,

доктор  ветеринарных наук, профессор

Сноз  Григорий  Васильевич

 

Ведущая организация:Ветеринарный центр ООО «ГруппаСМАВЗ»

Защита состоится «___»_____________2004 г. в____часов

на заседании диссертационного совета К212.203.02 при Оренбургскомаграрном университете  по адресу: 117198, Оренбург.Адрес электронной почты:

С диссертацией можно ознакомится в Научной библиотеке Оренбургскомаграрном университете  по адресу: 117198Оренбург

Автореферат разослан «______» ________________2004 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент                                                                                  В.Н. Григорьев

1. ОБШАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА   РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы.В структуре заболеваемости кошек и собак патология мочевыводящейсистемы по частоте регистрации и количеству летальных исходов занимает на современном этапе одно из ведущих местнаряду с болезнями сердечно-сосудистой системы, онкологической патологией итравматическими поражениями (Ниманд Х.Г.,Сутер П.Ф., 1998; Кругляк  Л.Г., 2000;Тиктинский О.Л., Александров В.П., 2000; Федюк В.И. и др., 2000).

Повышенный интерес ветеринарных специалистов к заболеванияммочевыводящих путей собак и кошек в условиях мегаполиса в последние годыобусловлен необходимостью решения проблем диагностики, лечения и профилактикимочекаменной болезни, или уролитиаза, характеризующейся затяжным течением,частыми рецидивами и высокой смертностью (Шоджай Э.Д., 2002; Громова О.В.,2003; Кротенок  А.В., 2003).

Уролитиаз имеет многовековую историю.Всесторонне изучается в медицине, но до настоящего времени вопросы этиологии,патогенеза, диагностики и профилактики данного патологического процессаостаются во  многом спорными  и до конца неизученными,  как в случаях заболевания   людей,  так и животных (Тиктинский О.Л.,Александров В.П., 2000).

Существующие схемы профилактики и лечения уролитиаза собак и кошек невсегда оправданны и зачастую оказываются малоэффективными. В доступныхпубликациях по ветеринарной медицине сезонная динамика,  видовой, половой, породный и возрастнойаспекты уролитиаза мелких домашних животных освещены неполно. Недостаточновнимания уделено дифференциальной диагностике и терапевтическим мероприятиямпри данной патологии.

Все это требует продолженияизучения вопросов этиологии, патогенеза, дифференциальной диагностики иадекватного терапевтического воздействия на организм пациента. Поэтому весьмаактуальными в этой связи выглядят вопросы усовершенствования существующих диагностических, терапевтических ипрофилактических мероприятий при уролитиазе.

1.2. Цель работы–выяснение структуры и тенденции распространения уролитиаза собак и кошеккомнатного содержания в условиях современного мегаполиса, совершенствованиедифференциальной диагностики и профилактики, повышение эффективноститерапевтических мероприятий при данной патологии.

1.3. Основные задачи исследований

Для достиженияпоставленной цели решали следующие задачи:

— собрать, обработать ипроанализировать эпизоотологические данные и материалы клинических исследованийуролитиаза собак и кошек в условиях мегаполиса за  2000 — 2002 гг.;

— определить местоуролитиаза в структуре заболеваемости мелких домашних животных в условияхмегаполиса, выявить и охарактеризовать предрасположенность к данномузаболеванию в видовом, половом, возрастном, породном и сезонном аспектах;

— установить основныефакторы риска и причины возникновения мочекаменной болезни у собак и кошек;

—  изучить особенности проявленияи клинического течения уролитиаза мелких домашних животных комнатногосодержания;

— дать сравнительнуюоценку различных методов диагностики уролитиаза;

— провести обработкуданных лабораторного метода исследования урины собак 

и кошек с симптомами поражения мочевыводящих путей; 

— выявить характертечения уролитиаза по качественному и количественному составу кристаллов иизучить изменения или стабильность показателей мочи мелких домашних животных при уролитиазе;

—          провестимониторинг эффективности лечебных рационов при уролитиазе

собак и кошек комнатногосодержания.

1.4. Научная новизна.  В 2000-2002 гг.впервые  проведено комплексное изучениепроблемы уролитиаза собак и кошек в условиях мегаполиса с использованиемэпидемиологических методов, позволивших охарактеризовать особенности данногозаболевания в видовом, половом, породном, возрастном и сезонном аспектах сучетом условий жизни, особенностей питания и клинических проявлений. Данаоценка эффективности различных методов диагностики уролитиаза, осуществленсравнительный мониторинг различных лечебных рационов, рекомендуемых дляпрофилактики и лечения уролитиаза собак и кошек.

1.5. Практическое значение.Практическое значение данной работы заключается в выявлениипричинно-следственных связей возникновения уролитиаза у собак и кошек вусловиях мегаполиса и определении по результатам микроскопического исследованиямочи прогноза течения болезни, а также мер профилактики и лечения данногопатологического процесса у каждого, отдельно взятого индивидуума. Показананеобходимость проведения комплексного подхода к решению проблемдифференциальной диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни.Охарактеризован метод биохимического исследования урины с микроскопией осадка,как  основной в  диагностике уролитиаза на начальном этаперазвития, в острой фазе процесса и при хроническом течении. Представлены данныемониторинга применения диет при различных типах уролитиаза.  Выполнены микрофотографии осадков мочи,иллюстрирующие различные стадии уролитиаза.

Материалы исследований используются  в учебном процессе на кафедре ветеринарнойпатологии РУДН и в условиях амбулаторного приема ООО «ВетСервис» г. Химки.

1.6. Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.      Особенности распространения уролитиазасобак и кошек в современном мегаполисе (видовой, половой и породный аспекты,динамика возрастных и сезонных проявлений).

2.      Особенности современной диагностикиуролитиаза собак и кошек.

3.      Характеристика течения уролитиаза,качественного и количественного состава кристаллов, изменений или стабильностипоказателей урины при данной патологии на основе анализа физико-химическихсвойств мочи с микроскопией осадка.

4.       Результаты мониторинга эффективности лечебныхрационов при  уролитиазе мелких домашнихживотных.1.7. Апробацияработы и публикация результатов исследований. Основныерезультаты исследований доложены и обсуждены на VIIIи IXМеждународных конгрессах попроблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных (Москва, 2000, 2001),на научной конференции студентов и аспирантов аграрного факультета РУДН(2003). 

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ.

1.8. Объем и структура диссертации.Диссертация изложена на  15  страницах машинописного текста и состоит из списка использованныхсокращений, введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения,заключения, выводов, практических предложений, списка цитируемой литературы иприложений. Материалы диссертации иллюстрированы    таблицами и рисунками. Список литературывключает 212 источников (146 работ отечественных и  66 работ зарубежных авторов).

2.СОБСТВЕННЫЕ   ИССЛЕДОВАНИЯ 

2.1. Материалы и методы

Исследования выполнены на кафедре ветеринарной  патологии аграрного факультета Российского  университета  дружбы народов в условиях клинико-диагностической лаборатории.

Объектом клинических и лабораторныхисследований были домашние собаки и кошки различных возрастных и породныхгрупп, имевшие симптоматику заболеваний мочевыводящих путей в период с 2000 по2002 гг., включительно. В ходе работы изучено 4663 истории болезни (2392 кошеки 2271 собаки). Из них были отобраны 418 животных с клиническими признакамизаболеваний мочевыводящей системы. В это число вошли 281 кошка и 137 собак, изкоторых с диагнозом уролитиаз — 151 кошка и 44 собаки.

Проведено клиническое обследование 281 кошки и 137собак, лабораторный анализ мочи 418 животных, рентгенография 3 кошек и 9 собак,ультрасонографическое исследование 45 животных (исследование проводилиаппаратом  ЭТС-М01 с датчиком   частотой 5 мГц).

Для изучения уролитиаза собак и кошек в условияхмегаполиса применяли  эпидемиологическиеметоды, обоснованные и предложенные при неинфекционных заболеваниях Б.Мак Манн,Т.Пью и Д.Ипсе (1965), и физико-химический метод исследования урины смикроскопией осадка, выявляющий кристаллурию, видовую принадлежностькристаллов, их активность (конгломераты или отдельно стоящие), размеры и  количество (в каждом поле зрения или следовойвариант). Дифференцировку уролитиаза от заболеваний мочеполовойсистемы, дающих схожую с ним симптоматику, проводили  общим анализом  мочи с микроскопией осадка.

Мониторинг эффективности диетических рационов приразличных типах уролитиаза собак и кошек  проводили методом сравнительнойоценки.

На первом этапе исследований использовали методдескритивной эпидемиологии, включающий сбор данных о видовых, половых,возрастных, породных и сезонных проявлениях уролитиаза собак и кошек в условияхмегаполиса с учетом условий жизни, типа, режима и норм кормления.

На втором этапе проводили исследованияфизико-химических свойств мочи с микроскопией осадка   по общепринятым методикам.

Третьим этапом исследований явилась статистическаяобработка данных. Имеющийся цифровой материал подвергли биометрическойобработке с использованием методов вариационной статистики (Лакин Г.Ф., 1980).

Четвертый этап работы включал анализ различных схемтерапевтического и профилактического воздействия на организм при уролитиазе.Прогрессию или регрессию болезни в процессе лечения и профилактикиконтролировали доступными диагностическими методами — лабораторнымисследованием проб мочи и УЗИ.

2.2. Анализ заболеваемости  собак и кошек  уролитиазом

2.2.1.Структура заболеваемости собак и кошек в мегаполисе

Анализ полученных данных позволил установить долюпатологии мочевыводящей системы  (МВС) вструктуре общей  заболеваемости собак икошек в условиях мегаполиса. Она составила 8,9%, что показано на рисунке 1.

Патология сердечно-сосудистой системы

ПРОЧЕЕ

Патология

МВС

Патология дыхательной системы

Хирургическая патология

Патология ЖКТ

Дерматозы

ПАРАЗИТОЗЫ 

ВИРОЗЫ

 

Рис. 1. Структура заболеваемости собак и кошек в мегаполисе

Заболевания мочевыводящей системы собак и кошеквстречались  достоверно чаще, чем  заболевания сердечно-сосудистой системы идыхательного аппарата (p≤ 0,01).

2.2.2. Частота встречаемости патологии мочевыводящихпутей  и уролитиаза у собак и кошекдомашнего содержания

Частоту встречаемости заболеваниймочевыводящей системы  собак и кошекв  условиях мегаполиса,  место уролитиаза в структуре заболеваний МВСи в общей структуре заболеваемости собак и кошек иллюстрирует  рисунок 2.

Рис. 2.   Частота  регистрации патологии мочевыводящей системы иуролитиаза

собак  икошек в  условиях  мегаполиса

Из рисунка 2 видно, что патология МВС выявлена у 11,8%обследованных кошек (281 из 2392) и у 6% собак (137 из 2271), принятыхамбулаторно. Таким образом, кошки более подвержены заболеваниям мочевыводящейсистемы, чем собаки (р ≤ 0,05).

Заболеваемость уролитиазом кошек, по даннымисследований, составила 6,3% (151 кошка из 2392 обследованных), собак — 1,9%(44 из 2271). Следовательно, кошки чаще собак болеют уролитиазом (p≤0,001).

Уролитиаз в группе заболеваний мочевыводящихпутей (МВП) кошек составил 53,7% (151 животное из 281 с патологией МВП), усобак доля уролитиаза в патологии мочевыводящих путей составила 32,1% (44 из137 животных). Полученные данные позволяют считать, что уролитиаз занимает однуиз ведущих позиций в патологии МВП собак и кошек  в условиях мегаполиса (p≤0,001).

На основании данных анамнеза и клиническихисследований с лабораторным подтверждением установлено, чтоосновнымиэтиологическими факторами развития уролитиаза собак и кошекв условиях мегаполиса являлись: нарушения обмена веществ, обусловленныенесбалансированностью рациона и несоблюдением режима и норм кормления (собаки –15,9%, кошки – 88,7%), гиподинамия (собаки – 43,2%, кошки – 96,7%), избыточныйвес (собаки – 31,8%, кошки — 70,9%),недостаточное поступление жидкости в организм (кошки – 56,9%, собаки – 9,1%),инфекции мочевыводящих  путей (собаки –52,3%,  кошки – 38,4%) и др.

2.2.3. Структура  уролитиаза собак икошек по половому признаку

КАСТРАТЫ

38%

К О Ш К И

18% Распределение уролитиаза пополовому признаку среди собак и кошек прдставлено на рисунках 3 и 4.

К ОТ Ы

44%

Рис. 3.  Распределение  уролитиаза                      Рис. 4. Распределение уролитиаза

у кошек пополовому признаку                         у собак по половому признаку

Рисунок 3 показывает, что среди кошекуролитиаз регистрировали чаще у самцов — 82,1% (124 из 151 животного, больногоуролитиазом), реже у самок — 17,9% (27 из 151) (р ≤ 0,01). Согласнорисунку 3 среди самцов просматривается тенденция более частой регистрацииуролитиаза у некастрированных котов по отношению к кастратам.

Из рисунка 4 видно, что среди собак уролитиазпроявлялся чаще у самок, чем у самцов (р ≤ 0,01). Высокая частотауролитиаза у самок, по данным исследований, обусловлена инфецированностьюмочеполовой системы. Так, в 60% проб урины сук кристаллурия сопровождаласьбактериальной инфекцией, при этом, чаще бактериурия сопутствовала струвитномууролитиазу, что составило 50% от всех инфицированных проб мочи. У кобелейбактериурию выявили в 35,7% всех проб мочи с кристаллурией и только притрипельфосфатном  типе уролитиаза.

2.2.5.       Возрастныеособенности уролитиаза собак  и кошек

Анализ возрастных характеристик собак и кошек,заболевших уролитиазом  в условиях  мегаполиса, показал, что мочекаменная болезнь (МКБ) у этих животных регистрируетсяво всех возрастных группах, что демонстрирует рисунок 6, из которого видно, чтокошки наиболее часто болеют уролитиазом в возрасте от 1 года до 9 лет (77,5% от всех кошек, больныхуролитиазом), с максимальным подъемом заболеваемости в возрасте 4 лет (р ≤0,01). У собак уролитиаз наиболее часто регистрировали в возрасте от 1 года до10 лет (73,2% от всех исследованных собак с МКБ) (р ≤ 0,05) снаибольшим  количеством случаеврегистрации в возрасте 9 лет (р ≤ 0,05) и тенденцией к увеличению  проявлений данной патологии в возрасте 5 лет.

Рис. 6.   Возраст собак и кошек, больных уролитиазомПо рисунку 5 видно, что у собак и кошек в возрастедо года и старше одиннадцати лет заболевание встречается  в  виде единичных  случаев.

2.2.4.      Сезонность проявлений уролитиаза

Сезонность проявлений уролитиаза собак и кошеккомнатного содержания в условиях мегаполиса показана на рисунке  5.

А                                                                               Б

 

Рис. 5.    Сезонность уролитиаза собак и кошек. По радиальным осям – %. А — инцидентность относительно  общего приема, Б – относительно общейзаболеваемости.

Из  рисунков А иБ видно, что уролитиаз у собак и кошек регистрировали в течение всего года.Однако, отмечены периоды активизации проявления данного патологического процесса.Так, увеличение числа случаев уролитиаза кошек наблюдали в весенний период(март-апрель), с максимальным количеством случаев в марте (Fd= 7,3 при р ≤ 0,01). У собак регистрировали двапериода активности проявлений уролитиаза в течение года – это весна(март-апрель) (р ≤ 0,01) и осень (октябрь-ноябрь) (р ≤ 0,01), снаибольшим выявлением случаев данной патологии в ноябре (Fd= 11,4 при р ≤ 0,01)..

2.2.6.      Особенности проявления уролитиаза у собак и кошекразличных пород

По результатам клинических и лабораторных исследованийкошек и собак комнатного содержания оказалось, что уролитиазом болеют какбеспородные, так и  породные животные.Полученные данные представлены в таблицах 1 и 2.

 

Таблица  1.

Частота проявлений уролитиаза у собак различных породПорода

Количество животных, больных  уролитиазом и % от общего приема по породе

Общий прием по породе,  кол-во животных (гол.)

Коккер-спаниель

6 (5,6%)

108

Ризеншнауцер

2 (5,3%)

38

Пудель

4 (3%)

134

Йоркширский терьер

2 (4,4%)

45

Карликовый пинчер

1 (4,2%)

24

Такса

2 (1,3%)

156

Боксер

2 (2,9%)

70

Пекинес

2 (1,8%)

114

Ротвейлер

1 (0,9%)

114

Н/О

1 (0,7%)

144

Беспородные собаки и метисы

3 (0,5%)

603

Другие породы

18 (2,4%)

766

Всего

44

2271

По данным таблицы 1 уролитиаз выявляли среди различныхпород собак, но особенно часто и тяжело данная болезнь протекала упредставителей мелких пород. Чаще уролитиаз регистрировали у коккер-спаниелей,пуделей, йоркширских терьеров, карликовых пинчеров такс и ризеншнауцеров (р ≤0,05).

 

Таблица  2.

Частота проявлений уролитиаза  у  кошек различных  породПорода

Количество животных, больных   уролитиазом и %  по породе

Общий прием по породе (гол.)

Персидская

37 (13,3%)

278

Ангорская

3 (12%)

25

Сибирская

51 (10,6%)

47

Беспородные

100 (5,6%)

1801

Британский голубой

3 (3,8%)

79

Сиамская

3 (2,7%)

110

Другие породы

0 (0%)

52

Всего

151 (100%)

2392

Как видно из таблицы 2, уролитиаз чаще регистрировалиу кошек персидской породы — 13,3% от всех кошек этой породы, обследованных в2000-2002 гг. (р ≤ 0,01). Высокий процент встречаемости уролитиазаотмечен у кошек ангорской и сибирской пород, соответственно  12% и 10,6% (р ≤ 0,01). У беспородных кошек уролитиаз отмечен у 5,6% животных(р ≤ 0,01), у кошек британской голубой и сиамской пород  в 3,8% и 2,7%  случаев, соответственно.

Кошки других породных групп на общем приемевстречались в единичных случаях и уролитиаз у них не отмечали.

У персидских кошек уролитиаз чаще встречался укастрированных самцов

(р≤ 0,05), у беспородных животных некастрированные коты превалировали надкастратами и кошками (р ≤0,01). В других породных группах некастрированныекоты, кастраты и кошки были представлены в равных  количествах.

 

2.3. Диагностика уролитиаза собак и кошек

При постановке диагноза на уролитиаз учитывали  результаты клинического осмотра животного,данные анамнеза и лабораторного исследования мочи. Для полноты картиныпатологического процесса или в спорных случаях для дифференцировки диагнозаприменяли ультразвуковое и, в редких случаях, рентгенологическое  исследования.

При сборе анамнеза принимали к сведениюзамеченные  владельцами начальныеклинические симптомы заболевания, определяли его  продолжительность, характер расстройствамочеиспускания, уточняли условия содержания, структуру рациона и кратностькормлений животного, выясняли наблюдались ли ранее расстройства мочеиспускания.

Окончательный диагноз на уролитиаз ставили посовокупности результатов клинического осмотра животного, данных анамнеза,  клинико-морфологического  и биохимического  исследований  мочи.

2.3.1.  Результаты  клинического  исследования.

Клиническое исследование  уролитиаза  у 151 кошки и 44 собак показало,  чтоданное заболевание может протекать как с ярко выраженной симптоматикой, так илатентно, и быть выявлено только после проведения лабораторного анализа мочиили ультразвукового исследования. Такое течение данного заболевания отмечено восновном при нефролитиазе и неярко выраженной кристаллурии. При вялотекущемвоспалительном процессе и слабой кристаллурии симптоматика уролитиазамалоспецифична.

В стадии обострения уролитиаз с обструкциеймочевыводящих путей проявлялся клинической картиной мочевых колик, которыедиагностировали у 96 кошек (в основном у самцов – 92,7%) и у 10 собак  (90% самцы). Нарушение оттока мочи наблюдалиу 77,5% кошек из 151, больной уролитиазом и у 61,4% собак из 44.

Ишурия среди кошек отмечена у 52 котов и 46 кастратов,среди собак — у 9 самцов и 1 самки. Продолжительность острой задержки мочиу  животных  до поступления  в  клинику варьировала  в пределах  от 1 до 4  суток.

У кошек, больных уролитиазом (151 животное), общеесостояние 58,3% оценивалось как удовлетворительное, 24,5% — как тяжелое (всесамцы), 17,2% — как крайне тяжелое (только самцы), что обусловленопродолжительным  нарушением оттока мочи иразвившейся на этом фоне  глубокой  интоксикацией организма.

Из 44 собак, больных уролитиазом, 63,6% приклиническом исследовании имели удовлетворительное состояние, 22,7% — состояниесредней тяжести, 13,6% — крайне тяжелое (только самцы).

Таким образом, у самцов уролитиаз сопровождался болеетяжелыми клиническими  проявлениями,  чем у  самок, как среди собак, так исреди кошек. 

Иногда при уролитиазе отмечали симптомы  сопутствующего поражения  желудочно-кишечного  тракта —  рвоту,  задержку стула,  вздутие  живота.

В спорных случаях проводилась обзорная рентгенограммабрюшной полости, выявляющая рентгеноконтрастные уролиты и уточняющая ихлокализацию.  Данный метод широко неприменяли при диагностике уролитиаза, в связи с нерентгеноконтрастностьюнекоторых уролитов и невозможностью  ихтипизации при выявлении, неоднородностью содержимого мочевого пузыря и рядомдругих причин, затрудняющих диагностику.

Значительно чаще проводили ультрасонографию. Этоисследование позволяло оценить состояние почек, мочеточников и мочевого пузыря,их конфигурацию, размеры, состояние стенок органов, выявить уроконкременты всехвидов и их локализацию в мочевыводящих путях. Но и этот метод диагностикиуролитиаза недостаточно полно отражал картину патологического процесса: мелкиекамни давали эхо без акустической тени, что мешало их выявлению, не былоинформации  о качественном составеуроконкрементов и др.

Самым доступным, информативным и недорогим методомдиагностики уролитиаза являлось биохимическое исследование мочи смикроскопией  осадка, выявляющеекристаллурию, качественный состав кристаллов, их размеры, активность иинтенсивность процесса.

Лабораторная диагностика урины проясняла состояниемочевыводящей системы, начиная с почек и заканчивая уретрой, характеризоваладеятельность печени, желчевыводящих путей и поджелудочной железы (тест на уробилиноген,билирубин, глюкозу, кетоны). Следовательно, помимо выявления заболеваниймочевыводящих путей, отслеживали патологические процессы в других органах.

2.3.2. Результаты физико-химического и микроскопического исследований  мочи.

Цвет,прозрачность, удельный вес мочи.Изменение цвета мочи при уролитиазе отмечено у 31%  кошек и 25% собак (р ≤ 0,05).

Прозрачностьпроб мочи больных уролитиазом собак и кошек комнатного содержания,регистрировалась в пределах от «прозрачная» до «оченьмутная».

Удельный весмочи кошек с клиническими симптомами уролитиаза колебался от 1,015 до 1,054г/мл и более, собак – от 1,002 до 1,054 г/мл и более. Относительная  плотность мочи  здоровых кошек — 1,020 — 1,050 г/мл, собак — 1,015 – 1,040 г/мл.

Гиперстенурию при уролитиазе выявили у 27,8% кошек (42пробы) и  у 9,1% собак (4 пробы).Гипоизостенурию установили у 2% кошек (3 пробы) и у 25% собак из 44. У 70%кошек и 65,9% собак, больных уролитиазом, плотность мочи соответствовала физиологическойнорме.

Тестирования мочи только по величине водородногопоказателя,  без  проведения микроскопии осадка,недостаточно  для выяснения типауролитиаза, так как высокая концентрация кристаллообразующих веществ одноговида может обусловить существование их в несвойственной им среде. Кристаллытрипельфосфата обнаруживали в диапазоне рН мочи 6,5-9; оксалат кальция и уратырегистрировали при рН 5,5-6,5

Определение протеинурии и гематурии.В норме,как у кошек, так и у собак белок в моче отсутствует или оп

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.