Концепция морской силы А. Мэхэна

Самарский муниципальный институт управления Кафедра теории и истории управления Концепция морской силы Альфреда Мэхэна Доклад по дисциплине «Геополитика» студентки гр.132 очной формы обучения Жарёновой М.А. Самара 2001 Введение Сэр Альфред Тайер Мэхэн ( 1840-1914) — американский военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал, преподаватель морской

истории и почетный президент «Nava I War Colledge» в Нью- Порте. Наряду с Ф.Х. Коломбом создал теорию «морской силы», считая, что именно морским силам принадлежит решающая роль в вооруженной борьбе, а завоевание господства на море — главное условие победы в войне.1 Работы английского вице-адмирала Ф.Х.Коломба (самая известная «Морская война»

1891 г.) были посвящены рассмотрению вопросов тактики применения крупных сил флота в будущей войне. Его мысли об использовании тяжелых линейных кораблей, снижение значения крейсеров и роли генерального морского сражения, в имеющего на исход любой войны, подтолкнули сначала Великобританию, а затем Германию, Японию и Россию на строительство новых типов эскадренных броненосцев, что логически завершилось созданием нового класса боевых кораблей — линкоров.

2 Однако, сбылось предсказание русского адмирала С.О. Макарова, который предостерегал от переоценки значения линкоров в будущих войнах и ставил под сомнение значение их генерального боя на ход всей военной компании. 3 Действительно, совершенствование военно-морской техники, появление новых классов боевых кораблей (подводные лодки, авианосцы, эсминцы, торпедные катера) превратили тактические построения

Ф.Х.Коломба всего лишь в один из эпизодов военно-морской мысли конца XIX — начала XX века. Совсем другая судьба ожидала работы и идеи А.Т. Мэхэна. В 1890 г. Мэхэн публикует свою первую книгу, ставшую сразу классическим текстом по военно-морской стратегии » Влияние морской силы на историю. 1660 — 1783 г.», в которой обобщил взгляды участников англо-испанских и англо-голландских морских

войн XVI — XVIIВеликобритании основывается на её морской силе и превосходства её военного флота.1 Книга имела колоссальный успех: 32 издания в США и Великобритании, была переведена практически на все европейские языки , в том числе и на русский (1895

г.). 2 Революцию и Империю (1793-1812)»,»Заинтересованнос ть Америки в морской силе в настоящем и будущем», » Проблема Азии и её воздействие на международную политику» и » Морская Сила и её отношение к войне». Английские рецензенты называли работы

Мэхэна «евангелием британского величия», » философией морской истории», а кайзер Германии Вильгельм II утверждал, что старает-ся наизусть выучить работы А.Т. Мэхэна и распорядился разослать их во все судовые библиотеки Германии. 3 Идеи Мэхэна легли в основу военно-морских концепций не только морских держав, но и подтолкнули ряд континентальных держав к наращиванию морской мощи и строительству мощных линейных флотов и это прежде

всего относится к Германии (программа Тирпица 1909-1916 г.г.) и к России («Малая программа» и строительство новейших линкоров «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь»).4 Не менее симптоматично выглядит публикация работ Мэ-хэна и Коломба в Советском Союзе в 1940, 1941 годах, где также разраба-тывались военно-морские программы

создания крупного океанического флота. В своих работах Мэхэн не использует термин «геополитика», но мето-дика его анализа и основные выводы о преимуществе морских и океанских держав над континентальными соответствуют сугубо геополитическому подходу. Концепция Морской силы. Доказывая первостепенное влияние морских вооруженных сил на исход войн и судьбы государства, Мэхэн пытается установить непосредсвенную связь между географическим положением государства,

его процветанием и наличием морской мощи. Для анализа позиции и геополитического статуса государства им предложено 6 критериев : 1. Географическое положение государства — его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами, протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы и угрожать своим флотом территории противника; 2. «Физическая конфигурация » государства — конфигурация морского побережья, количество портов,

гаваней, бухт, от наличия которых зависит процветание торговли и стратегическая защищённость; 3. Протяженность территории равная протяженности береговой линии; 4. Количество населения и способность государства строить и обслуживать корабли. 5. Национальный характер — способность к занятию торговлей, к основанию колоний, к мореплаванию. 6. Политический характер правления — от которого зависит переориентация лучших природных и человеческих

ресурсов на созидание мощной морской силы. 1 » Политика писал Мэхэн изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько с условиями положения…, то есть вообще тем, что называется естественными условиями» 2 Эти условия способствуют созданию сильного военно-морского флота, действия которого обеспечить наиболее

полное функционирование торговли, которую Мэхэн считал главным инструментом политики: «Должное использование морей и контроль над ними составляет лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого страны аккумулируют богатст-ва…, но это — центральное звено».3 При благоприятном стечении всех выше перечисленных факторов в действие вступает формула N + MM + NB = SP, то есть военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила, которую

Мэхэн поясняет следующим образом: » На захват отдельных кораблей и конвоев противника, хотя бы и в большем числе… а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг… такое превос-ходство позволяет установить контроль над океаном и закрыть пути , по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов…» 4 Понятие » Морская сила» основывается по Мэхэну на свободе «

Морской торговли», а военно-морские силы служат гарантом обеспечения этой торговле. Принимая за образец » Морской силы» древний Карфаген и источески более близкую Британию XVII — XIX веков Мэхэн называет «морскую силу» особым типом цивилизации- наилучшим и наиболее эффективным, а следовательно предназначенным к мировому господству. «

Нация ,желающая править на море должна атаковать»1 (США в контексте доктрины Мэхэна) Возможно, концепция «Морской силы» так и осталась бы только интересной геополитической теорией, одной из многочисленных попыток соединить географический детерминиум и необходимость силовой политики, а имя адмирала Мэхэна называлось бы в общем списке теоретиков геополитики работавших в этом ключе, таких как Г.Маккиндер, Н. Спайкмен, Д. Фейргрив,

К. Хаусхоффер, если бы не одно важное обстоятельство. Идеи А.Т. Мэхэна предназначались в первую очередь Америке и американцам. Он считал, что у США «морская судьба» (Manifest Destiny»), которая заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского господства.2 Поражает пророческое видение Мэхэна. В его время

США еще не вошли в разряд передовых мировых держав, и более того, не был очевиден даже «морской цивилизационный тип» этого государства. За 10 лет до теории Маккиндера, который относил США к «сухопутным державам», входящие в состав «внешнего полумесяца» лишь как стратегическое продолжение морской Англии, Мэхэн предсказывал США планетарную судьбу, становление ведущей морской державой, прямо влияющей

на судьбы мира. 3 В книге » Заинтересованность Америки в Моской силе» Мэхэн утверждал, что для того, чтобы США стала мировой державой, она должна выполнить следующие пункты: 1. Активно сотрудничать с британской морской державой; 2. Препятствовать германским морским претензиям; 3.

Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей; 4. Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии. 1 Главными врагами США как «морской цивилизации» Мэхэн считал континентальные государства Евразии- в первую очередь , Россию и Китай, а во вторую — Германию2. Для борьбы с этими странами

Мэхэн предлагал использовать принцип «анаконды», который был успешно применен генера-лом северян Мак-Клелланом в гражданской войне в США 1861-1865 годов. Это принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к истощению противника. Перенеся этот принцип на планетарный уровень, Мэхэн предлагал удушать в кольцах «анаконды» континентальную массу, сдавливая её за счет

выведенных из под её контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам. В первой мировой войне эта стратегия реализовалась в поддержке Антанты белому движению по периферии Евраазии (как ответ на заключение большевиками мира с Германией), во II мировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности, через военно-морские операции против стран

Оси и Японии. Но особенно четко эта стратегия видна в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло глобальных, планетарных пропорций. Заключение А.Т. Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике, оказывая сильное влияние на таких деятелей ,как Генри Лодж, президентов Мак-Кинли и Т. Рузвельта. Последний, даже считал себя учеником

Мэхэна, неоднократно обращ аясь к нему за советом, особенно в период создания » большого флота».1 Однако, концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, и он часто подчеркивал, что многие представители «академических кругов» США не понимают его и верны «устарелым» взглядам на географическое положение США только как на исключительно благоприятное для обороны.3

Но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться, что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и , конечно, основные линии стратегии США и НАТО во II половине XX века — концепция «сдерживания», направленная против

СССР и тождественная принципу «анаконды». ASEAN, ANZUS,CENTO — агрессивные военно-политические блоки вокруг СССР — являются прямым развитием основных тезтсов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно считать интеллектуальным отцом атлантизма второй половины XX века. 9 Список литературы 1. Бескровный Л.Г. Армия и флот

России в начале XX века М 1986. 2. Военно-морской словарь М 1990. 3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику М 1998. 4. Дугин А.Г. Основы геополитики. -М 1997. 5. История военно — морского искусства. Т.3 М 1953. 6. Тихонравов Ю.В. Геополитика М 1998.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
allbest-referat.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.