Распад Союза Советских Социалистических республик причины и последствия

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области

Управление образования Администрации г. Екатеринбурга

Отдел образования Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

Муниципальное образовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа № 199

«Приоритет»

Предмет: история

Реферат на тему:

Распад Союза Советских Социалистических республик: причины и последствия

Исполнитель: ученица 11 класса

Тюленёва Анастасия Ильинична

Руководитель:

Уфимцева Алёна Владимировна,

учитель истории

I квалификационной категории

Екатеринбург

2008

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………..3-4

Глава I

Внутренняя политика СССР накануне его распада………………..…..…..5-9

Глава II

Основные этапы распада СССР…………………………………………….….10-19

Глава III

Россия и страны бывшего Советского союза: проблемы взаимоотношения на современном этапе………………………………………………..……………..20-23

Заключение…………………………………………………..………………….24-25

Список использованной литературы…………………………………….………..26

Приложения……………………………………………………………..………27-30

Введение

Данная работа представляет собой реферат на тему: Распад СССР: причины и последствия. На данном этапе развития и политических преобразований, происходящих в Российской Федерации и соседних государствах, интерес к этому периоду в российской истории нисколько не утих. Можно попытаться рассмотреть это время в истории нашего государства, чтобы найти ответы на те вопросы и проблемы, которые возникают сейчас. Это и нефтегазовый конфликт с Казахстаном и Белоруссией, и военные действия в Грузии, и снос памятников русским солдатам в Эстонии.

Говоря о существовании Союза Советских Социалистических Республик (СССР), можно сказать, что это был весьма сложный период в истории нашего государства. Причин его образования и распада можно выделить множество. Эти события не могли пройти незаметно для населения. Последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкому разделению общества на бедных и богатых, большому росту потока беженцев.

Я считаю, что эта тема очень актуальна, так как в настоящее время она малоисследованна.

Эта работа в дальнейшем мне очень пригодится, так как мои учёба в ВУЗе и работа будут связаны со связями с общественностью, в частности с исторической деятельностью.

Цель данной работы: раскрыть причины современных конфликтов между Российской Федерацией и странами, входившими в состав СССР. Поэтому я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах существования СССР. Для достижения данной цели, я поставила перед собой следующие задачи:

1. Дать характеристику общей политической ситуации в СССР перед его распадом

2. Проследить сам процесс распада СССР

3. Проанализировать последствия этого процесса в современном мире

Для решения задач я обращалась к историческим документам, энциклопедиям, периодической литературе того времени, кроме того, в моем распоряжении были хрестоматийные источники – «История Советского государства» Н. Верта и «История Отечества» (школьный учебник). Реферат включает в себя содержание, введение, основную часть, заключение, список литературы и приложение.

Глава

I

Внутренняя политика СССР накануне его распада

В середине 80-х годов Союз Советских Социалистических Республик был могучей индустриальной державой. Особенно заметными были успехи в аэрокосмической промыш­ленности, топливно-энергетическом ком­плексе, атомном машиностроении, военно-промышленном комплексе и химии.

Отечественная легкая промышленность и сельское хозяйство в основном обеспечи­вали население товарами широкого по­требления и продуктами питания. Совет­ский Союз был обществом науки и образования, страной гражданского и на­ционального мира, политической стабиль­ности, уверенности людей в завтрашнем дне, но большая индустриальная база в нашей стране создавалась при неразвитой коммуникационной инфраструктуре и отсталой сфере обслуживания. Качество некоторых товаров оставляло желать луч­шего. Богатейшие природные ресурсы ис­пользовались не рационально.

В Советском Союзе, вступившем на пост­индустриальный этап развития, более по­лутора десятков лет не менялась система хозяйственного управления. Меж­ду тем со второй половины 70-х годов произошло заметное снижение темпов экономического роста. Виноваты в этом были методы планиро­вания и политическое руководство.

Экономическая реформа 1965 года, которая ввела хозрасчет (или показатель прибыли) вначале стимулировала экономический рост, но затем зашла в тупик.

В социалистическом народном хозяйстве учет прибыли необходим лишь как один и показателей правильной, научной органи­зации труда и для соответствующего поощ­рения работников. Но сводить весь механизм социалистической экономики только к этому показателю как главной цели нельзя. (Приложение № 1)

В плано­вой социалистической экономике необхо­димо было найти механизм учета меняюще­гося потребительского спроса. При этом можно было позаимствовать методы планирова­ния в капиталистических монополиях.

Крупный недостаток в государственном управлении состоял в том, что Советы были ли­шены реальной власти и не­обходимых финансовых средств, в политической сфере социализма были необходимы меры по ее демократизации. Сам процесс демо­кратизации к тому времени носил уже всеобщий характер и не коснулся только социалистических стран. Эф­фективного народного контроля в нашей стране не было.

Череда перемен в советском руководстве в первой половине 80-х годов (уход Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова, К. У. Черненко) совпала с замедлением темпов экономического роста и ожиданием реформ в обществе.

С повышением роли науки и увели­чением масштабов народного хозяйства воз­растала необходимость в более гибкой сис­теме управления экономикой, в расширении прав трудовых коллективов. Но к обсуждению планов не привлекались ни профсоюзы, ни трудовые коллективы, ни научная общественность, ни общественное мнение. Важнейшие государственные ре­шения, в особенности связанные с большими затратами, принимались в Политбюро Центрального комитета коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС), которое было прак­тически бесконтрольным.

В партийном аппарате действовала слепая исполнительность. В результате он степени запол­нялся безыдейными людьми, го­товыми ради собственного благополучия выполнять любые указания. Жизнедея­тельность партии носила риту­альный характер. Авторитет КПСС в массах был подорван, успешно развивался бюрократизм.

Советский народ хотел демократизации государственного управления, свободы печати (гласности) и реального экономического и социального подъема.

Характер «перестройки» (1985—1991) определялся стремлением реформировать советское общество, которое к началу 80-х годов вступило в затяжной социально-экономический кризис. При этом цели реформаторского курса изменялись. Избранный в марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачев считал, что реформы необходимы, они должны реализовать огромные экономические и политические возможности, которые есть у построенного в СССР социализма. Было выдвинуто предложение ускорения социально-экономического развития. Методы реализации этой стратегии оказались:

· активизация «человеческого фактора» (соцсоревнование, укрепление трудовой дисциплины, борьба с пьянством — антиалкогольная кампания);

· использование скрытых резервов (полная загрузка производственных мощностей, организация многосменной работы);

· резкое увеличение расходов на техническое обновление предприятий;

· ужесточение административных мер (государственная приемка продукции).

Однако конкретной программы развития у Горбачева и его ближайшего окружения не было. “Перестройка» в конеч­ном счете, стала включать реформу политической системы и курс на “обновле­ние” идеологии. Об “экономической ре­форме” заговорили в 1988 году, когда приняли законы, открывавшие простор для коллективного и частного предпринимательства: “Закон о коопера­ции” и “Закон об индивидуальной трудовой деятельности”.

Однако, получив самостоятельность, предприятия столкнулись с полным незна­нием реалий рыночных отношений. Никаких других механизмов, помимо централизо­ванных государственных заказов и госу­дарственного снабжения сырьем, не име­лось. Это вызвало хаос в экономике, от­крыло дорогу спекулятивным операциям и оттоку качественных отечественных това­ров за рубеж. Предприятия, обретя свободу действий, с целью получе­ния максимальной прибыли стали сокра­щать выпуск дешевого и увеличивать объемы дорогого ассортимента товаров. Вместо выхода из экономического кризиса страна стала еще глубже в него погружаться.

Вскоре произошло значительное увеличение элитарного слоя. К нему стали относиться не только высшие партийные должности, но и высокопоставленные министерские чиновники, директора крупных предприя­тий и учреждений. Элита создала в своей среде замкнутые системы, обес­печивавшие только ее привилегии.

В определённое время наступил момент, когда советской элите стало тесно в рамках социа­листической демократии, и она попыталась изменить общественный строй в своих ин­тересах. Этот процесс ускорился во время горбачевской “перестройки”. Более или менее широкая общественная поддержка М. С. Горбачева продолжалась приблизительно до 1988 года, до тех пор, пока в его действиях не появились неуверен­ность. Наметились сдвиги во внешней политике. СССР отказался от размещения ракет средней дальности в Европе, началось улучшение отношений с США, фактически зашедших в тупик. Итоги политики ускорения были неутешительны. Не удалось добиться существенного повышения темпов роста, антиалкогольная кампания привела к гигантским потерям бюджета, увеличение затрат на техническое переоснащение промышленности обострило ситуацию в социальной сфере. Настала необходимость более глубоких преобразований, которые должны были затронуть основу сложившихся экономической и политической системы. С 1987 по 1988 годы был предложен новый курс: «гласность» и перестройка. Закон «О государственном предприятии» (лето 1987 года) значительно расширял самостоятельность предприятий. Министерства готовили контрольные показатели экономического развития на год и на их основе устанавливали государственный заказ предприятию. Все, что производилось сверх госзаказа, можно было реализовать на выгодных условиях по свободным ценам. Предприятия самостоятельно устанавливали численность работников, уровень заработной платы. Трудовые коллективы получали право выбирать администрацию. Это была попытка изменить хозяйственный механизм, ослабить административное давление, ввести конкуренцию. Но крупных результатов она не имела: госзаказ устанавливался на пределе возможностей предприятий, система ценообразования не изменялась. В 1988 году был сделан следующий шаг: разрешено мелкое частное предпринимательство (в рамках так называемого кооперативного сектора). Существенных сдвигов в экономике всё ещё не происходило. Горбачев принял сложное решение о подготовке реформы политической системы. Уже в январе 1987 года акцент был сделан на политике «гласности». Страна бросилась наверстывать упущенное, читать то, что было у нее отнято в прежние годы: произведения 20—30-х годов, возник небывалый интерес к истории России. С 1987 года начала работу Комиссия Политбюро по реабилитации жертв политических репрессий («комиссия А. Н. Яковлева»). Были признаны незаконными репрессии в отношении крестьян периода коллективизации. Общество решительно выступало за углубление реформ и ускорение преобразований. В 1988 году был одобрен курс на создание правового социалистического государства, проведение на альтернативных началах выборов в новый высший орган власти — Съезд народных депутатов. В 1987 году была сформулирована концепция нового политического мышления во внешней политике: мир признавался целостным и неделимым, общечеловеческие ценности ставились выше классовых и партийных, универсальным способом решения международных проблем признавался баланс интересов. На этой основе успешно развивались отношения со странами Запада, был разблокирован ряд региональных конфликтов (вывод советских войск из Афганистана, 1988). В 1989—1991 годах была поздняя перестройка. В 1989 году состоялись выборы Съезда народных депутатов. Впервые они прошли на альтернативной основе, впервые заседания парламента транслировались по телевидению, выступления депутатов становились фактом общественно-политической жизни. Между тем к 1990—1991 годам ситуация приобрела конфликтный, взрывоопасный характер. Рушились базовые структуры советской системы, возникло несколько политических партий разной направленности, выступавших против всевластия КПСС. В 1989 году часть депутатов создала Межрегиональную группу во главе с Ельциным, которая выступила с программой радикальных реформ (рынок, демократия, отказ КПСС от монополии на власть и другие). В 1990 году под мощным общественным давлением пленум ЦК КПСС предложил изъять из Конституции СССР статью о руководящей и направляющей роли партии. Между тем внутри КПСС наметился раскол на консервативное и реформаторское крыло. Ценой невероятных усилий раскола удалось избежать, но начался массовый отток из рядов КПСС.

Из всего вышесказанного мы можем сделать вывод о том, что недостатки в государственном управлении и недальновидное планирование реформ повлекло за собой целый ряд негативных последствий, а именно, резко обострились отношения центра и союзных республик, ухудшилось экономическое положение, и подорвался авторитет Советской власти. Как мы увидели общая ситуация в СССР перед распадом была далеко не утешительна, что повлекло за собой немалые последствия, повлиявшие на дальнейшее развитие нашего государства.

Глава II

Основные этапы распада СССР

Экономические и политические реформы в России были неизбежны. Но осуществлялись они болезненно и противоречиво, а часто становились просто опасными.

Экономика сталинского образца нуждалась в реформировании — руководство страны осознало это еще в 50 — середине 60-х годов. Начатые тогда реформы дали импульс новому экономическому развитию, какое-то время сохранялись высокие темпы экономического роста, произошел заметный скачок в благосостоянии советских людей. Но в начале 70-х годов реформы были свернуты, хозяйственная жизнь перешла в фазу стагнации, политическая — в фазу «застоя».

Шанс для экономического рывка был упущен, быстрыми темпами шло отставание советской экономики от западной. В начале 80-х годов наша экономика была уже неспособна поддерживать рост реальных доходов населения, дефицит стал изматывающим фактором повседневной жизни людей. Экономика фактически переключалась на обслуживание нужд обороны, но и с этим справлялась все хуже.

Примерно с 70-х или 80-х годов экономика СССР стала скатываться в глубокую яму кризиса, темпы роста сокращались, пока не обратились в спад производства (по официальной статистике он начался в 1989-1990 годах).

Когда в середине 80-х годов упали мировые цены на нефть, реально встал вопрос о выживании СССР как великой державы и современного индустриального государства. Экономическая реформа была необходима, страна полным ходом шла к экономической катастрофе.

Сравним экономическую систему социализма и рыночную.

Когда СССР был единственной страной социализма, можно было как-то оправдывать его отставание по уровню жизни населения (только этот критерий позволяет судить об эффективности того или другого общественного строя) различными дополнительными факторами, например, географическим положением, трудовыми привычками людей, национальными особенностями, историческими обстоятельствами.

Политика перестройки возникла в Союзе как реакция на затухание темпов экономического роста и возрастающее отставание от развитых стран, на апатию общественно-политической жизни. Она имела своей целью обновление существующего социалистического строя и придание ему большего динамизма и авторитета на международной арене. В политике надежды возлагались на резкую смену кадрового состава в управленческих структурах и «очищение» общественной жизни на основе «гласности». В экономике был задуман грандиозный структурный маневр: предполагалось на протяжении двух-трех лет (1985-1987) резко увеличить капиталовложения в отрасли тяжелой промышленности (прежде всего — в машиностроение) и добиться смены технологий и скачка темпов роста производства в них, а затем, на этой основе, обеспечить рост в отраслях, производящих потребительские товары. Эти три лозунга — перестройка, ускорение и гласность — составляли суть первого этапа перестройки. Внутренняя политика дополнялась «новым мышлением» в международной политике, курсом на разоружение и компромиссы.

Капиталовложения в отрасли тяжелой промышленности не дали ожидаемого эффекта и, видимо, не могли дать. Дополнительные инвестиции финансировались за счет дефицита бюджета, перераспределение материальных ресурсов отставало. Средств для развития потребительских отраслей не было.

Достижениями в политической области были новая международная политика и гласность. Однако перемены затронули лишь столичные города и часть интеллигенции, носили поверхностный характер.

Выход из всех этих затруднений, казалось, был найден на путях развития экономической реформы (курс на которую был принят летом 1987 года) и перестройки политической системы (начало 1988 года): общество должно было «ожить» само. Это был шаг вперед — конкретные мероприятия реформ становились прагматичными.

Как продолжение идей реформы 1965 года был выдвинут лозунг экономической самостоятельности предприятий. Были приняты законы, легализующие предпринимательскую деятельность (прежде всего в виде кооперативов), разрешающие предприятиям самостоятельный выход на внешний рынок, был существенно расширен государственный сектор, перестроена система управления им.

Политическая система претерпела существенные изменения — в 1989 года были проведены первые за последние десятилетия соревновательные выборы в законодательные органы Союза, а весной 1990 года — вполне свободные выборы в представительные органы республик, а также в местные органы власти. В начале 1990 года был введен пост Президента СССР, власть быстро переходила от партийных структур к государственным.

С 1989 года в связи с ослаблением традиционного давления партийного и государственного аппарата по выполнению планов производства и расстройством денежного обращения началось сокращение физических объемов производства. Проблемы некоторое время решались за счет внешних займов, однако, с конца 1988 года из-за резкого возрастания платежей по обслуживанию внешнего долга и сокращения производства даже в экспортных отраслях все больше стал обостряться кризис платежного баланса страны.

Очень противоречиво развивалась и политическая ситуация.

Выборы на I Съезд народных депутатов дали трибуну различным общественным силам. На выборах 1990 года в республиканские и местные органы власти с незначительным перевесом победила радикально настроенная оппозиция во главе с Б. Н. Ельциным в России и сепаратистские силы в ряде других республик. Политическая борьба начала трансформироваться в борьбу национально-государственную.

В 1990-1991 годах сложилась ситуация противостояния центральных органов власти — республиканским и местным. Ряд республик заявил о невхождении в состав СССР, другие объявили о своем суверенитете и верховенстве республиканского законодательства. Бывшее долгое время во многом формальным подчинение предприятий тому или иному уровню государственного управления превратилось в проблему разделения собственности союзной и республиканской. Местные Советы провели законы о выделении муниципальной собственности из состава государственной, объявили о своем суверенитете автономные образования и т.д.

Во второй половине 1990 года страна вступила в период нарастающей политической и экономической анархии, когда существовавшие вертикальные связи тоталитарного государства стали рушиться быстрее, чем успевали их заменять горизонтальные связи гражданского общества.

В этих условиях и была предпринята попытка остановить уже набравшие инерцию деструктивные процессы на основе выработки рациональной экономической программы, предусматривавшей стабилизацию экономики на основе осуществления жесткой финансовой и денежной политики, последовательной либерализации цен, постепенного введения конвертируемости рубля и ускоренного развития.

Предложенные правительством Рыжкова сроки реформ (5-7 лет) не понравились народным депутатам, которые выступали за немедленные преобразования. В июне 1990 года ВС СССР (Верховными силами СССР) было принято постановление «О концепции перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 года «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». [1]

Документы предусматривали постепенную демонополизацию, разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства и так далее. Однако эти реформы практически не выполнялись в связи с массовым (с 1989 года) забастовочным движением. Реформам Рыжкова был положен конец в декабре 1990 года, когда правительство было отправлено Горбачевым в отставку.

Выступая в Страсбурге перед Советом Европы 7 июля 1989 года, Горбачев отверг “доктрину Брежнева”, которая в ряд основных целей советской политики ставила безопасность социалистических стран. Когда Восточная Ев­ропа увидела, что мы не будем поддержи­вать правящие коммунистические партии, там начались антикоммунисти­ческие государственные перевороты.

Страны Восточной Европы были слабыми и уязвимыми, западное влияние в них все­гда было сильнее, чем в СССР. В таких условиях можно было почти беспрепятственно провести государственный переворот.

Горбачев выдвинул с виду привле­кательную идею строительства “общеевропейского до­ма”, состоявшую в том, что Запад мог принять СССР в Европу только как капиталистическое государство.

В конце 80-х годов в прессе началась большая пропагандистская кампания за новое политическое мышление, об­щечеловеческие ценности. Главная идея сводилась к тому, что во внешней поли­тике следует отказаться от идеологических подходов, мы должны войти в «мировую цивилизацию”, тоесть быть на равных правах с богатыми и развитыми странами.

На Западе пристально следили за ходом всех этапов горбачевской “перест­ройки”. Госсекретарь Соединённых штатов Америки (США) Дж. Бейкер в от­чете конгрессу после поездки по республи­кам СССР в 1990 году отмечал: “Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в «холодной войне” против СССР” [2]

.

На Съезде народных депутатов СССР функции законо­дательства были разделены между Съез­дом и Верховным Советом СССР. Когда М. С. Горбачев стал проводить политическую реформу по западному образцу разделения властей, то она разрушила политическую систему социализма. Ряд, казалось бы, малозаметных фактов также повлиял на развитие обстановки в стране. В 1987 году были освобождены 700 политзаключенных, многие из которых за­тем образовали ядро “демократической России”, целью которой было устра­нить КПСС. В мае 1988 года “Демократический союз” про­возгласил себя первой оппозиционной пар­тией. В конце 1987 года — начале 1988 года практически во всех союзных и автономных республиках, областях и краевых центрах появились неформальные прототипы пар­тий (союзы, ассоциации и “народные фронты”).

Все события в нашей стране шли одновременно с политическими изменениями в Восточной Европе, где на улицу вышли ан­тикоммунистические движения при актив­ном участии интеллигенции. Глядя на эти события, наша художе­ственная интеллигенция тоже пошла в поли­тику.

Академик В. Коптюг в своем послед­нем интервью еженедель­нику “Аргументы и факты” напомнил слова А. П. Чехова: “Русского интеллигента не поймешь, чего он хочет: то ли демократии, то ли осетрины с хреном…” 3

. В 1917 году рус­ская интеллигенция сделала революцию, но в 1989—1991 гг. она оказа­лась на поводу у антисоциалистических сил, и, в конце концов, от этого пострадала.

В 1990 году инфляция в СССР достигла не­виданных размеров, сокращалось промы­шленное производство, падала производи­тельность труда. В стране выросла популярность людей, которые спеку­лировали на недовольстве трудящихся эко­номическими трудностями, связанными с дефицитом товаров, и указывали ложный путь.

Горбачевская “перестройка” дала им­пульс деидеологизации массового сознания, всё вело к под­рыву авторитета КПСС. Партия потеряла доверие у части рабочего класса.

Отмена в марте 1990 года Съездом народ­ных депутатов статьи 6 Конституции СССР, определявшей роль КПСС как ядра поли­тической системы, многократно ускорила развал Советского Союза. В КПСС начался процесс внутреннего распада. Уже к 1990 году стало ясно, что реформы утратили всякий созидательное влияние и приобрели разрушитель­ный характер, началась духовная деградация общест­ва, пропаганда насилия и жестокости по западному образцу.

Воспользовавшись падением влияния КПСС, антипартийные объединения и блоки провели избирательную кампанию в 1989 году и сумели завоевать большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР, республик Прибалтики, Молдовы, Грузии, Армении и в городских советах Москвы и Ленинграда [3]

.

В общей сложности в 1989—1990 гг. о се­бе заявили около двух десятков партий и движений — Демократическая партия Рос­сии, Республиканская партия, Либерально-демократическая, Социал-демократичес­кая, Конституционно-демократическая и другие, которые объединились в движение “Демократическая Россия”.

На первом Съезде народных депутатов СССР, образовавшаяся летом 1989 года “Межрегиональная группа”, взяла курс на отстранение КПСС и уничтожение социализма. Ее лидерами стали Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Попов, А. Мурашов и другие.

К фактам, приведшим к распаду Советского Союза, был и национальный вопрос, было сильное напряжение в межнацио­нальных отношениях. В последние годы руководства М. С. Гор­бачева, в Прибалтике, Закавка­зье, среднеазиатских республиках сложи­лась ситуация вначале мягкого и постепен­ного, а затем жесткого вытеснения русских и русскоязычных из основных сфер дея­тельности (через законы о языке, граждан­стве, через кадровую политику) [4]

.

Верховный Совет СССР принял закон об экономической самостоятельности Литов­ской, Латвийской и Эстонской ССР. Им с легкостью передавались во владение, пользование и распоряжение не только земля и природные ресурсы, но и предпри­ятия и хозяйственные организации со всеми основными и оборотными средствами, со­зданными общими усилиями всего совет­ского народа.

В конце 80-х — начале 90-х годов на территории бывших советских республик возникло не­сколько вооруженных конфликтов (армя­но-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский), заключающихся в политических и территориальных разногласиях, повлекших за собой военные действия. Во всех со­юзных республиках образовалась правящая национальная олигархия, которая была зависима от Москвы.

Само вынесение вопроса о сохранении СССР на референдум в марте 1991 году было предательством национальных интересов советского народа, так как сохранение терри­тории — это «святая святых» во всех стра­нах и во все времена. Более 70% граждан были тогда за сохра­нение обновленного Союза, но “демо­краты» рвались к власти любой ценой, в том числе за счет похорон исторически сложившегося союзного государства. 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР провозгласил суверенитет России и верхо­венство законов республики над законами СССР. «Демократы» обещали, что федерация освободится от ненужных рас­ходов, будет процветать и развиваться. На самом деле это привело к развалу крупнейшей мировой державы, к грабежу общесоюзной государственной собственно­сти.

В апреле 1991 года руководители 9 республик до­говорились о заключении в скором времени нового союзного договора. Давление на союзные структуры особенно усилилось после из­брания в июне того же года Б. Н. Ельцина пре­зидентом РСФСР. 20 июля он издал на­правленный против КПСС указ о “департизации” — удалении партийных организаций с предприятий и учреждений. В начале ав­густа между М. Горбачевым, попавшим к тому времени в полную зависимость от рос­сийского руководства, Б. Ельциным и пре­зидентом Казахстана Н. Назарбаевым было достигнуто соглашение о том, что после подписания союзного договора будут отст­ранены от должностей многие политичес­кие руководители СССР.

20 августа 1991 года в Москве намечалось подписание нового союзного договора между республиками СССР, но подготов­ленный документ (он был опубликован 15 августа) предусмат­ривал лишь нежизнеспособное образование под названием Союз Независимых Государств (СНГ). Ликвидация СССР произошла 8 дека­бря 1991 года.

Советские люди вдруг моментально забыли об исторических завоеваниях СССР, о том, что у них были работа, крыша над головой, что квартиры они получали бесплатно от советской влас­ти, что не умирали с голода, могли получить бесплатное образование, пользоваться бесплатным медицинским обслуживанием, регулярно посещать кино, театры, музеи и так далее, тогда всё это считалось само собой ра­зумеющимся, как какой-то дар.

Конечно, по жизненному уровню населе­ния мы отставали от стран Запада, но мы никогда не пользовались эксплуатацией развиваю­щихся стран: не грабили их ресурсы, не пре­вращали их население в дешевую рабочую силу. 80% населе­ния жили в отдельных квартирах либо в собственных домах в сельской местности. Поездки на курорт или по стране могли позволить себе многие, теперь всё это в прошлом. Августовские события разрушили Со­юз, экономику, ввергли в страх и нищету людей, поставили Россию (и страны Союза Независимых Государств (СНГ)) в зависимость от Запада.

Совет Министров был преобразован в Кабинет Министров во главе с премьер-министром В. С. Павловым. Новое правительство должно было проводить более последовательную политику реформ, но деятельность Кабинета Министров в 1991 году свелась лишь к обмену денег и апрельской денежной реформе, в результате которой произошло двукратное повышение цен. Реформа Павлова, инфляция и перебои со снабжением продовольствия и других товаров. Экономика СССР в 1991 году переживала глубокий кризис, который выражался в спаде производства, в дефиците бюджета, в огромном внешнем долге. В связи с угрозой распада СССР требовалось проведение реформ во всероссийском масштабе.

1990—1991 года были отмечены так называемым «парадом суверенитетов», когда все союзные республики объявили себя суверенными государствами. Горбачев не мог остановить этот процесс. В 1991 году состоялись выборы президента России. Им стал Б. Н. Ельцин. Летом 1991 года был подготовлен договор о реформе федеративного государства, расширении полномочий республик, его подписание давало шанс на сохранение единства. В 1989—1990 годах почти рухнула мировая система социализма. Революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы привели к победе демократии, ориентировавшейся на страны Запада. В 1990 году произошло объединение Германии. Резко ухудшалось положение в экономике. Трудности в снабжении населения продовольствием и товарами первой необходимости настолько обострились, что правительство пошло на введение их распределения по карточкам. Расширилось забастовочное движение. В этих условиях была предпринята попытка отстранить Горбачева от власти и не допустить подписания нового союзного договора.

19 августа было объявлено о переходе власти Государственному комитету по чрезвычайному положению (ГКЧП), Горбачев изолирован в Крыму, в Москву была введена бронетехника. 21 августа была подавлена попытка государственного переворота. Горбачев вернулся в Москву, но союзный договор так и не был подписан.

Результатом августовских событий 1991 года явился распад СССР. Горбачев не смог возобновить работу по подписанию нового Союзного договора. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. 8 декабря 1991 года под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании СНГ. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). После подписания этого договора существование СССР как единого государства закончилось, Горбачев вынужден был отказаться от своих полномочий.

В декабре 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии подписали в Беловежской Пуще заявление о прекращении действия Союзного договора 1922 года и о создании СНГ. 25 декабря Горбачев заявил о своем уходе в отставку с поста президента. (Приложение № 2)

Перестройка потерпела крах, в условиях экономического кризиса, ослабления власти, носителем которой долгие годы была КПСС, стал возможен распад СССР, который послужил логичным завершением этих событий.

Глава III

Россия и страны бывшего Советского союза: проблемы взаимоотношения на современном этапе

Одним из самых значительных событий последних десяти лет был распад Советского Союза и образование на его территории 15 независимых государств. Распад такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках. Также шло обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза. Все эти последствия распада СССР привели к резкому разделению общества на бедных и богатых, большому росту потока беженцев. Все это породило острую кризисную ситуацию, привело к резкому усилению социальной и политической напряженности в обществе и представляло собой своего рода “бомбу замедленного действия”. Драматические события поражения соци­ализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989—1991 гг. изменили систему международных отношений. С роспуском Организации Варшавского Договора мы растеряли своих стратегичес­ких союзников в Восточной Европе, лишились большого эко­номического пространства, взаимовыгод­ного для всех партнеров. По безопасности России был нанесен невероятной силы удар. Ее новые границы уже не являлись укрепленными границами СССР. За преде­лами России оказались 25 млн. русских. Исчезли такие влиятельные субъекты меж­дународного общения, как СССР, ГДР и Чехословакия. Появились новые менее крупные государственные образова­ния: только на территории Советского Со­юза возникли 15 независимых государств. Россия сохранила за собой место постоян­ного члена Совета Безопасности ООН. Од­нако ее статус великой державы был серьезно поколеблен. Как справедливо отме­тил премьер Госсовета КНР Ли Пэн, “после окончания “холодной войны” в мире про­должают жить ее мышление, тенденция вмешательства во внутренние дела других стран, гегемонизм, силовая политика”. По словам бывшего министра обороны И. Родионова, “холодная война” Запада против России по-прежнему продолжается. Бо­лее того, сложившаяся в мире ситуация привела к повышению конфликтности и к возникновению новых “горячих точек”.

В силу распространения безработицы большой сектор экономики базировался в значительной мере на временной занятости работников государственных предприятий. Использование дешёвого труда, отсутствие организационных форм защиты их интересов имело следствием то, что неформальный сектор экономики очень медленно преобразовался бы в крупную рыночную структуру.

В условиях того времени развитие экономических отношений России со странами СНГ приобретало особую значимость, определяя в немалой степени ее позиции на постсоветском и евразийском пространстве, а также в мире в целом. Отношения эти претерпевали существенные изменения с момента распада СССР. С одной стороны, неравномерность рыночных преобразований в республиках бывшего СССР обуславливали существенную разницу в их подходах к экономике, с другой — с повышением самостоятельных субъектов в указанных республиках имело место их определенное отделение от России и стремление к новым экономическим союзам, причем как в рамках СНГ, так и за его пределами.

Сложившаяся непростая ситуация требовала долгосрочных политических и экономических решений и осмысления перспектив каких-либо отношений. Следовало разработать стратегию развития экономических отношений России со странами СНГ, на основании которой стало бы возможным принимать обоснованные решения по вопросам их экономического взаимодействия.

Отношения России с республиками бывшего СССР (за исключением прибалтийских государств) были оформлены в рамках Содружества Независимых Государств. Однако проблема состояла в том, что СНГ представляло собой неясное образование, потому что ни в одном из документов СНГ не содержалось конкретных определений статуса и сферы компетенции этого регионального объединения. Таким образом, ближайшие задачи России и СНГ были в отработке эффективных организационно-правовых и экономических механизмов, функционирующих на равноправной взаимовыгодной основе. Центральной задачей реформирования связей России со странами СНГ становилось формирование организационно-экономических основ.

Существовало множество проблем развития экономических отношений России со странами СНГ, которые требовали путей дальнейших взаимных усилий, формирования более совершенного механизма экономического взаимодействия в рамках Содружества в настоящий период и на перспективу.

После августовских событий и последовавшего затем Беловежского соглашения пятнадцать республик бывшего СССР встали на путь государственной независимости. Каждая из них приступила к осуществлению системной реформы, проводимой в разных масштабах и различными темпами.

Советская модель предполагала целостное руководство государства в экономике и централизованное планирование всей хозяйственной деятельности страны.

Смягчение негативных черт этой системы в 60-80 гг. XX в. не могло предотвратить нарастания кризисных явлений в плановой экономике, прежде всего исчерпания возможностей наращивания производства за счет дополнительного вовлечения природных и трудовых ресурсов. С целью выхода из охватившего экономику СССР системного кризиса в конце 80-х годов начался переход к рыночной системе. Этот переход стал определяющим фактором трансформации экономики после распада СССР в декабре 1991 года и начала рыночных преобразований не только в России, но и в других бывших союзных республиках.

Начало рыночных преобразований в России в основном связывалось с распадом СССР. Однако некоторые черты рыночного хозяйства сформировались еще в различных формах хозрасчета и саморегулирования, праве предприятий на самостоятельный выход на внешний рынок. Потребность в изменении экономической модели остро ощущалась, поскольку проявилась недееспособность нетоварной экономики.

Правовой основой экономической политики России на пространстве

Содружества являлись заключаемые странами СНГ соглашения и договора, в рамках которых устанавливался торгово-политический режим, определялись направления экономических отношений, происходило урегулирование противоречивых вопросов. На том этапе важнейшим направлением сотрудничества России со странами СНГ с целью установления более тесных внешнеэкономических связей являлись двусторонние отношения.

Заключение

Сегодня, по моему мнению, нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.

Извлекая уроки из ошибок экономических реформ 70-х –80-х гг. XX века, мы должны иначе подойти к этому вопросу, изменить устоявшиеся стереотипы относительно инфляции, нехватки бюджета, неизбежности спада производства, роста безработицы, ограниченных возможностей для развития социальной сферы. Я думаю, что должна прийти идеология обеспечения роста экономики, благосостояния народа, всестороннего развития личности.

Для этого в стране есть необходимые возможности:

Во-первых, это интеллект нации, ее образованность, научный потенциал.

Во-вторых, масштабные резервы конкурентных, но не используемых сегодня производственных мощностей.

В-третьих, огромные запасы топливно-энергетических ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства.

В-четвертых, уникальное геополитическое положение России в мировом сообществе.

В-пятых, огромные финансовые ресурсы банковского, предпринимательского секторов экономики и населения.

Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы. (Приложение № 3)

Данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Из истории СССР можно вынести что-то полезное, чтобы исключить прошлые ошибки из современной политики.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. И., «Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве», Политиздат, М., 1991.

2. Алексеева Л. М., «История инакомыслия в СССР. Новейший период», Проспект, М., 1992.

3. Бачурин А., «Экономические реформы и российская государственность» Экономист, М., 1997.

4. Веденеев Ю. А., «Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: Историко-правовое исследование (1957-1987 гг.)», Виктории, М., 1990.

5. Горбачев М. С. «Жизнь и реформы», Политиздат, М., 1995.

6. Горбачев М. С., «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», Спецпечать, М., 1987.

7. Гусейнов Р., «История Экономики России», Прогресспечать М., 1999.

8. Исаев И. А., «История государства и права России», Политиздат, М., 1993.

9. Линец С. И., «История российского государства и органов его управления» Спецпечать, Пятигорск, 2006.

10. Ненашев М., «Последнее правительство СССР: личности, свидетельства, диалоги», Виктори, М., 1993.

11. Согрин В., «Политическая история современной России» Прогресс-Академия, М., 1994.

12. Яковлев А. Н., «Горькая чаша: Большевизм и Реформация России», Сирин, Ярославль, 1994.

Приложения

1)ИЗ ДОКЛАДА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС М. С. ГОРБАЧЁВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС

27 января 1987 г.

…На социально-экономической и политической ситуации, которая сложилась на рубеже 70-80-х годов, сказалось и состояние самой партии, её кадрового корпуса. Руководящие органы партии не сумели вовремя и критически оценить опасность нарастания негативных тенденций в обществе, в поведении части коммунистов, принять решения, которые настоятельно требовала жизнь. <…>

Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надёжного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Главный замысел нашей страны – соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.

27-28 января 1987 г. М., 1987. С. 10-15.

2) ИЗ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ

М. С. ГОРБАЧЁВА ОБ ИТОГАХ РАБОТЫ НАД ПРОЕКТОМ НОВОГО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА

…Сохраняется союзная государственность, в которой воплощён труд многих поколений людей, всех народов нашего Отечества. И вместе с тем создаётся новое, действительно добровольное объединение суверенных государств, в котором все народы самостоятельно управляют своими делами, свободно развивают свои культуру, язык, традиции.<…>

Конечно, не следует упрощать дело. Договор предусматривает значительную реконструкцию органов власти и управления. Потребуется разработать и принять новую конституцию, обновить избирательный закон, провести выборы, перестроить судебную систему. Пока этот процесс будет разворачиваться, должны активно действовать Съезд народных депутатов, Верховный Совет СССР, правительство, другие союзные органы.

Мы встали на путь реформ, нужных всей стране. И новый Союзный договор поможет быстрее преодолеть кризис, ввести жизнь в нормальную колею.<…>

Известия. 3 августа 1991 г.

3) Результаты анкетирования

Анкетирование проводилось среди учащихся 11- го класса. Всего было опрошено 8 человек. Целью анкетирования было показать отношение людей данного поколения к периоду существования СССР в целом, и в частности к распаду Советского Союза.

ВопросыОтветы

Положительное

(-ый)

Отрицательное

(-ый)

Неоднозначное

(-ый)

нет ответа
1) Отношение к периоду правления Л. И. Брежнева.40%0%40%0%
2) Отношение к периоду правления М. С. Горбачёва.10%10%60%0%
3) Характер распада СССР.20%20%40%0 %
4) Отношение к реформам 70-90-х г.г.30%0 %50%0%
5) Отношение к возможному продлению периода существования СССР.20%30%20%10%

Данная таблица показывает, что большинство людей неоднозначно относятся к периоду существования СССР. 25% опрошенных дали положительный ответ на вопросы. И лишь 12% к данному периоду относятся отрицательно.

Защитное слово

Данная работа представляет собой реферат по истории на тему: «Распад Союза Советских Социалистических республик: причины и последствия». Я считаю, что эта тема очень актуальна, так как она является одной из самых интересных в отечественной истории, к тому же, малоисследованна, вследствие того, что архивы периода существования СССР только сейчас становятся доступными.

Эта работа в дальнейшем мне очень пригодится, так как мои учёба в ВУЗе и работа будут связаны со связями с общественностью, в частности с исторической деятельностью.

Цель данной работы: раскрыть причины современных конфликтов между Российской Федерацией и странами, входившими в состав СССР. Поэтому я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах существования СССР. Для достижения данной цели, я поставила перед собой следующие задачи:

1. Дать характеристику общей политической ситуации в СССР перед его распадом

2. Проследить сам процесс распада СССР

3. Проанализировать последствия этого процесса в современном мире

Для решения задач я обращалась к историческим документам, энциклопедиям, периодической литературе того времени, кроме того, в моем распоряжении были хрестоматийные источники. Реферат включает в себя содержание, введение, основную часть, заключение, список литературы и приложение.

Общая ситуация в СССР перед распадом была далеко не утешительна, что повлекло за собой немалые последствия, повлиявшие на дальнейшее развитие нашего государства. Недостатки в государственном управлении и недальновидное планирование реформ повлекло за собой целый ряд негативных последствий, а именно, резко обострились отношения центра и союзных республик, ухудшилось экономическое положение, и подорвался авторитет Советской власти.

Перестройка потерпела крах, в условиях экономического кризиса, ослабления власти, носителем которой долгие годы была КПСС, стал возможен распад СССР, который послужил логичным завершением этих событий.

Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы.

Сегодня, по моему мнению, нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.

[1]

Горбачев М. С. Жизнь и реформы: В 2 т. М., 1995. с. 234.

[2]

Правда-5, 27. V .1998.

[3]

Правда, 26.XII.1997—4.1.1998.

[4]

Социально-политические науки, 1991. № 8. С. 40.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.